Menu
08.07.2014| Евдокия| 1 комментариев

Интеллигенция Татьяна Ерова

У нас вы можете скачать книгу Интеллигенция Татьяна Ерова в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку " " перед словом или перед выражением в скобках. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе. Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки.

Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Например, нужно составить запрос: Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос: Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка": Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.

Будет произведена лексикографическая сортировка. Ерова, Татьяна Венедиктовна - Интеллигенция в дискурсивной проекции: Проблема интеллигенции затрагивает глубинный нерв общественной, интеллектуальной и духовной жизни в ситуации растущей неопределённости и перемен. Она касается всех, кто при-частен к производству знания и ценностей. Это вопрос самосознания каждого, вероятно, мыслящего человека, тем более тех, кто обязан мыслить профессионально и ответственно.

Ощущение глубокой лакуны в понимании себя и своей культуры сопровождает академический интерес к теме диссертационного исследования. Масштабы информационного массива исключают всякие претензии на полноту обзора.

Поэтому ограничим проблемное поле исследования следующими источниками:. Столетний юбилей - не просто формальный повод для составления очередного панегирика, но важный рубеж в осмыслении нашей истории. Это время самоопределения, взвешенных оценок, сопряжения истоков и перспектив. В числе участников - представители российской интеллектуальной элиты из разных областей гуманитарного знания. Значимыми результатами проекта являются: Бурдьё; отчасти заполнена лакуна, образованная слабой востребованностью западного концептуального опыта в отечественных разработках; 3 описание интеллектуально-активных групп в условиях постсоветской трансформации на основе обширного эмпирического материала.

Проблемное поле дискуссии образуют следующие вопросы: Межуева обозначили полемический нерв обсуждения. С начала х гг. Ивановский центр поддерживает связи с вузами РФ, где проводятся подобные исследования. Для наших целей существенен теоретический сектор интеллигентоведения, разрабатываемый в ноосферной стратегии универсализма Г.

Смирнов ; дискурсивно-мифологическом ракурсе В. Раков ; в перспективе информационного общества Н. Эсхатологическая интонация отличает работы СМ. Усманова, внимание к логическим аспектам - В.

Феномен интеллигенции в концепции Ю. Целью диссертационного исследования является анализ идентификационных практик и дискурсивных стратегий интел-. Теоретические и методологические основы диссертационной работы укоренены в классическом наследии гуманитарной науки, отечественной и западной традициях философской мысли.

Ведущими принципами исследования являются интегративные и рефлексивные установки социальной философии, идеи социального атавизма, междисциплинарный синтез. Наиболее востребованы социологически и лингвистически ориентированные подходы. Используется инструментарий концептуального моделирования, элементы текстологического и дискурс-анализа, аргументативный опыт компаративных и типологических изысканий.

Необходим более широкий концептуальный контекст, сравнение исследовательских программ и теорий. Определения имеют константное значение в перспективе теоретизирования, вариации обусловлены подключением контекстов. Идентификационные практики постсоветской интеллигенции не имеют единой доминанты. Наиболее отчётливо выражены идеально-типическая набор эталонных качеств , конверсионная интеллигент вырождается в интеллектуала , инверсионная трансформация традиционных ценностей , циклическая подчинение ритмам модернизации и диверсификационная распад на множество интеллектуальных групп стратегии.

В дискуссиях о соотношении интеллигенции и интеллектуалов наиболее взвешенной представляется позиция, согласно которой русская интеллигентность и западный интеллектуализм имеют как общие, так и особенные характеристики.

Их противопоставление воспроизводит идеологемы славянофильства, отождествление обусловлено стремлением дистанцироваться от идеологических контекстов. Классический гуманитарий и современный культуролог представляют интеллектуальные группы, идентифицируемые с интеллигенцией.

Однако статус этих групп неопределён, диапазон влияния варьируется от востребованности до декоративности. Гуманитарий новой волны тяготеет к междисциплинарно-сти и статусу культуролога. Последний конкурирует с агентами интеллектуального поля, включёнными в медиатированный рынок символической продукции. Независимый эксперт в рамках культуралистского подхода определяется как специалист в области герменевтики, способный коммуницировать с различными системами знаний и культурных смыслов.

В рамках сциентистского подхода эксперт идентифицируется с профессионалом и агентом модернизации. Независимость эксперта обусловлена принятием информационной ответственности, его ангажированность - занятостью в сфере интеллектуального сервиса. Позитивное паблисити составляют репутация, престиж, имидж, общественное мнение, известность. В современной ситуации идеологию как рационально аргументированную систему групповых предпочтений замещает политическая рекламистика.

Этос общественного служения и гражданоцентристская модель коммуникаций сменяется рыночно-ориентированной моделью. Идеолог как политическая и интеллектуальная фигура эпохи модерна уступает место политконсультантам и мифодизайнерам. Лингвистический поворот в интеллигентоведении актуализирует изучение дискурсивных практик каждой интеллектуальной группы.

Наиболее распространены эсхатологический и кратологический дискурсы. Наибольшую социальную значимость имеет дискурс вины и ответственности. Наиболее масштабен институциональный дискурс, вовлекающий в зону исследования образовательные системы, научные учреждения, социализирующие инстанции, интеллектуальные архивы, коммуникации. Рамочный анализ дискурса фреймы обеспечивает теоретическую основу для социальных и лингвистических измерений.

В рамках интеллектуального нарратива наиболее дифференцированным и эмоционально нагруженным является эсхатологический дискурс. В его структуре выделяются темпораль-. Традиционную проблему взаимоотношений интелли генции и власти представляет кратологический дискурс в анали тическом, нормативном и акратическом вариантах. Фрейм- анализ определяет влияние интеллектуальных групп через кри тические, посреднические и креативные функции. Императив ответственности варьируется в зависимости от концептуализа ции власти, дистанции и участия.

Образовательные институты как стабильные сети со циальных конвенций обеспечивают воспроизводство интеллек туальных групп и многообразие форм интеллектуальной актив ности. Институциональный дискурс представляет современный университет в системе фреймов: Теоретическая и практическая значимость исследования.