Menu
08.07.2014| owsedepas| 1 комментариев

Жизнь в невозможном мире Алексей Цвелик

У нас вы можете скачать книгу Жизнь в невозможном мире Алексей Цвелик в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Вопрос о том, правильно ли мы понимаем смысл научных теорий, далеко не праздный. Идеологии берут из научной системы какое-то отдельное утверждение и превращают его в своего рода абсолют, универсальный рецепт, призванный решить все проблемы, зачастую включая нравственные. Последствия и для общества, и для науки, как правило, бывают трагическими. Общественные последствия господства этих учений известны.

В наше время такой воинствующей идеологией стал дарвинизм — из него стремятся делать далеко идущие выводы о законах общественной жизни.

Думаю, его идеологическое господство не принесет полезных плодов ни жизни, ни обществу. Мой опыт чтения популярной литературы и общения с людьми самых разных профессий, включая мою собственную, состоит в том, что нередко весьма образованные люди либо имеют смутное представление о фактах, которые наука полагает твердо установленными, либо их истинное значение остается недоступным пониманию.

Последнее утверждение является настолько распространенным, что я взял его в кавычки, как цитату. Произнося эту бессмыслицу, люди даже не задумываются над тем, что человек никогда бы не выжил, если б наша планета была помещена в центр Галактики.

На самом деле смысл теории Эйнштейна диаметрально противоположен этому утверждению, и наука, как до, так и после Эйнштейна, занимается именно поиском истины. Наиболее важным в мировоззренческом отношении предрассудком является тот, что научные данные якобы свидетельствуют: На самом деле вся история мироздания показывает неуклонный процесс возникновения все более и более сложных систем, так что появление сложнейших из них — живых организмов — выглядит совершенно закономерно.

По всей видимости, жизнь или, во всяком случае, ее возможность обеспечена самой структурой законов природы. Безусловно, одной из причин плохой информированности широкой публики является сложность научных дисциплин. Действительно, многие положения, признаваемые ныне наукой, вроде того, что время, пространство и материя то есть наша Вселенная имели начало, довольно тяжело усвоить обычному человеку, хотя уже и в V веке нашей эры для таких мыслителей, как святой Августин, не составляло труда это вообразить.

Однако сложность — не единственная и даже не главная причина неверных представлений, так как суть многих научных идей можно уяснить себе не будучи специалистом в той или иной области. Думаю, дело тут в другом, а именно в убежденности, ставшей для многих бессознательной, что науке в конечном итоге совершенно нечего сказать человеку о главном: Мне, всю жизнь интересовавшемуся проблемами, выходящими за пределы моей узкой специальности, всегда казалось, что науке есть что сказать об этом.

Вопрос в том, как это сделать. Писать учебник физики с философским уклоном? Так и родилась эта книга. В ней нет никаких предположений, которые принадлежали бы лично мне.

В своем изложении я использовал только факты и теории, принятые научным сообществом за неоспоримые. Поскольку книга адресована широкой аудитории, я не перегружал повествование формулами. Практически все они вынесены мной в Приложение, которое необходимо, чтобы понимающий язык математики читатель мог оценить серьезность приведенных аргументов.

Эрудированность автора, манера изложения. Много мыслей оказались мне очень близки - прежде всего в религиозном и культурном аспектах. Очень понравились заметки о путешествиях, коих крайне мало, к большому сожалению.

Не понравились следующие моменты. Книга началась с описания детства автора, и я решил, что это будут главным образом воспоминания в стиле, например, ранее прочитанных мемуаров А. Гениса "Обратный адрес", однако по мере продвижения по тексту они [воспоминания] всё более отступают на второй план. Зачем тогда они вообще были нужны?

В книге слишком много физики. Для более осмысленного понимания необходимы знания по этой науке и даже, как мне кажется, физическое мышление. Я дико страдал иногда, пытаясь сообразить что к чему, хотя в подзаголовке указано "Краткий курс физики для лириков". Вероятно, я процентный лирик. Я часто не "догонял" юмор автора; какие-то смешные, по мнению Цвелика, моменты мне таковыми не казались. Я не знаю, для чего нужны авторские заметки о каких-то непонятных людях, известных лишь в крайне узком научном кругу, хотя в аннотации указано, что книга для широкого круга читателей.

Короче, главной проблемой, как мне кажется, является то, что автор хотел объять необъятное и часто растекался мыслью по древу. Автор очень много знает, это великолепно, но как-то надо было писать более конкретно что ли. Есть претензии и к редактору - это повторяющиеся предложения или идеи, например, сочетание "музыка сфер" с объяснением оного встретилось раза три.