Menu
25.06.2015| Лада| 5 комментариев

Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной Дмитрий Зыкин

У нас вы можете скачать книгу Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной Дмитрий Зыкин в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Аннотация к книге "Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной" Сегодня в мире есть две экономики. Отложить Мы сообщим вам о поступлении! Иллюстрации к книге Дмитрий Зыкин - Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной. Рецензии и отзывы на книгу Запрещенная экономика. Новые рецензии Дата Рейтинг Меринов Кирилл Предлагаю вашему вниманию подробный фото-обзор на данное издание.

Все отзывы и рецензии 2. Учебное пособие 1 фото. Как правильно и быстро оформить важнейшие документы по персоналу 1 рец. Как не съесть собаку. Создаем тексты, которые продают 29 рец. От аванса до баланса 54 рец. Библиотека бухгалтера и аудитора. Управленческие основы экономической теории. Книги из серии Николай Стариков рекомендует прочитать. Расстрелянная мечта 2 рец. Николай Стариков рекомендует прочитать. Расстрелянная мечта 5 рец. С предисловием Николая Старикова 2 рец. Если вы обнаружили ошибку в описании книги " Запрещенная экономика.

Что сделало Запад богатым, а Россию бедной " автор Дмитрий Зыкин , пишите об этом в сообщении об ошибке. Дарим подарки к покупкам от р. У вас пока нет сообщений! Рукоделие Домоводство Естественные науки Информационные технологии История. Исторические науки Книги для родителей Коллекционирование Красота.

Искусство Медицина и здоровье Охота. Собирательство Педагогика Психология Публицистика Развлечения. Камасутра Технические науки Туризм. Транспорт Универсальные энциклопедии Уход за животными Филологические науки Философские науки. Английские и французские товары убивали испанскую и португальскую промышленность, но пока колонии обеспечивали бесперебойный поток драгоценных металлов, можно было жить, и жить в смысле потреблять неплохо.

Хотя формально метрополия обладала монопольным правом торговать со своими колониями, фактически испанцы и португальцы превратились лишь в посредников, ставящих своё клеймо на иностранных товарах и переправлявших продукцию далее в латинскую америку.

Кроме того, существовала широчайшая контрабандная торговля, пресечь которую испанцы и португальцы не смогли. А если уж метрополии, испания и португалия, не защитили свой рынок, и постепенно теряли своё производство, то где уж этого ожидать для колоний? Таким образом, на момент обретения независимости промышленность латинской америки была очень слабой.

С самого начала она не могла конкурировать с мировыми лидерами. Это понимали все, разумеется, понимали и европейцы. Они развились под защитой сурового протекционизма, и только потом взялись рекламировать принципы свободной торговли. Но пропагандой дело не ограничивалось. В ход пошло всё, подкуп чужих элит, в первую очередь, военных, спонсирование войн, переворотов, навязывание кабальных договоров, предоставление займов под высокий процент и так далее.

В латинской америке регулярно появлялись лидеры, которые пытались вводить протекционизм, пытались покончить с властью латифундий и зависимостью от монокультур. Но с той же самой регулярностью их свергали.

После чего в президентское кресло садился человек, отменявший протекционистские ограничения и заодно раздававший иностранцам выгодные концессии по символическим ценам. Военные режимы, так называемые хунты, служили латифундии: В конечном итоге сами латифундисты служили сша и европе, получая за это сравнительно небольшой процент от прибылей.

Но поскольку доходы исчислялись астрономическими величинами, то даже малой их доли хватало на безумные кутежи и запредельную роскошь. К чему я это всё говорю? А к тому, что на заре рыночных реформ в россии конца х - начала х годов печальный опыт латинской америки был прекрасно известен всему миру.

Отлично его знали и в ссср, где о неоколониализме выходили горы литературы. К чему приведёт отмена протекционизма — было известно заранее.

Промышленность не появляется в результате действия свободной рыночной стихии и участия в мировой конкурентной борьбе. Это было доказано на опыте множества стран. В них капитал тут же утекал в немногие прибыльные сферы, а вся остальная экономика гарантированно уничтожалась.

Весь латиноамериканский механизм воспроизвелся в россии до мелочей, порой трагикомичных. Латифундисты выписали как-то великого Карузо, который пел для них в сельве, ну так и не менее известный Паваротти в году выступал с концертом в Москве, а спустя всего лишь год нашу страну потряс финансовый кризис. По злой иронии судьбы, спасать от дефолта тут же пригласили аргентинца Доминго Кавалло, но реально спасли нашу страну от экономического и социального хаоса Примаков и Маслюков.

Вся историческая наука, все тома и источники, когда-либо написанные и в будущем будут написаны — это упрощение. Потому что невозможно втиснуть реальную жизнь ни в одну историческую работу. Всегда что-то будет потеряно. Более того, ваш комментарий страдает упрощенничеством, потому что всегда можно что-то добавить к сказанному.

Дмитрий, так и пишутся многие исторические труды. Хорошо, что не все. Плохо то, что Вы считаете это само собой разумеющемся. Нельзя опускать факты, от которых зависит логика процесса и выводы.

Но возвращаясь к содержанию Вашей статьи. И вообще, правильно отмечены многие признаки, как начиналось осуществление привычной схемы у нас. И правда, зачем сочинять что-то новое, когда уже столько раз хорошо работало. Только на основании того, что нефте-газ до сих пор играет значительную роль в наших доходах. Это ведь получилось не потому, что так сделано руками англосаксов, а потому что ещё в советское время нами был сделан ряд неверных для экономики решений.

И это было очень дорогое решение. Как часто бывает в жизни — каждая палка о двух концах. То, что могло быть инструментом для нашего порабощения, одновременно являлось единственным инструментом, который нас мог вытащить из болота то есть обнуления экономики, ради бесповоротного уничтожения социализма. Да, это надо изменять. И где слабости конкурентов, они есть у всех. И работать с этим. Факты исходного состояния важны для результата, но он, в конце концов, определяется тем, что сделают и не сделают действующие лица.

Разве не об этом кричит погубленная экономика, которая породила космическую промышленность и ракетно-ядерное оружие? Что сотворили из выдающихся фактов исходного состояния бездарные функционеры? Я согласен с Викторией, но хотел бы уточнить. У нас же сворачивались космические программы. Огромные заделы не использовались и поныне американцы летают в космос на наших двигателях. Наши уникальные достижения в области создания компьютеров БЭСМ-6, мини-компьютеры серии Мир были пренебрежительно отодвинуты в сторону, а тенденцией стало копирование устаревших западных — не лучших — образцов.

Монокультура нефте-газа появилась после года — после сговора США и Саудовской Аравии о резком поднятии цен на нефть и переводе всех расчетов в доллары. Да-да, нынешний сговор прямо противоположен — цены уронили. Так иначе гешефт и не делается — заработали в том числе в геополитике на подъеме, потом в х — на падении, потом опять на подъеме, а теперь опять на падении. Бизнес, но и геополитика. Я тоже думаю, что лунная программа и не только сыграла роковую роль в нашей истории.

Нас поймали на азарте. Никакой насущной необходимости в этой программе не было тогда, ни с научной, ни с практической точки зрения. Это было бессмысленное истощение ресурсов, громадных, которое можно и нужно было бы потратить на другие цели.

Даже не имеет значения, летали ли в самом деле американцы на Луну. Наши-то ресурсы истрачены по-серьёзному. И даже если у нас были доказательства, что не летали — предъявить их было некому.

Хотя унижение всё равно было, если правда была такова, что обвели, как лохов. Могла, большего не знаем. А когда производителей мало, особенное, когда дается возможность иностранному капиталу заместить отечественный, то и об увеличении количества производителей говорить не приходится. Конечно, протекционизм нужен, но нужен он не только от импорта, но и от экспорта например, США не позволяют экспортировать сырую нефть, а КНР — редкоземельные металлы.

В таком случае нет другой альтернативы, кроме как строить производство у себя на территории. У России действительно есть все ресурсы для развития экономики, кроме, к сожалению, понимания, что это нужно делать. В настоящее время Россия посажена на нефтяную иглу похлеще, чем Советский Союз. И слезть с этой иглы в условиях существующих капиталистических реалий и конкуренции с высокотехнологичными и маневренными западными товарами, ох как трудно.

Абсолютно с вами согласен, необходимо национально ориентированное правительство, команда единомышленников, но кто их пустит во власть, где контролируются астрономические суммы денег, такие люди могут прийти к руководству страной только в результате экономического и как следствие политического кризиса. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна. Поделитесь ссылкой с друзьями! Читайте другие статьи на Переформате: Ломоносов и сбережение нации.

Дети и депутатские страсти. Про дядю Мишу, гаплогруппы и Плохишей.